A l’abordage du piratage

REUTERS

Un rapport remis à Sarkozy préconise de punir le téléchargement illégal en coupant l’abonnement Internet.

Une quarantaine de pages, une quarantaine de signataires d’acteurs d’Internet et des industries culturelles et une mesure choc : la privation d’Internet pour les téléchargeurs multirécidivistes. Voilà le résultat de la mission Olivennes, du nom du PDG de la Fnac, dont le rapport a été remis vendredi en grande pompe à Nicolas Sarkozy à l’Elysée, en présence des ministres de la Culture, Christine Albanel, de l’Economie, Christine Lagarde, et de la garde des Sceaux, Rachida Dati. Façon sans doute de souligner que la justice apportera tout son concours à l’application d’un nouveau volet répressif totalement inédit. Devant des patrons de majors comme le PDG d’Universal, Pascal Nègre, des sociétés d’auteur comme la Sacem, de professionnels du cinéma (Guy Verrechia d’UGC, Nicolas Seydoux de la Gaumont, le réalisateur Claude Berri) mais aussi d’artistes tels Patrick Bruel ou Marc Lavoine, Nicolas Sarkozy a salué des mesures qui, dit-il, vont aider à instaurer un «Internet civilisé» en France. Après avoir improvisé sur les grèves – à l’étonnement de la centaine de convives présents, Nicolas Sarkozy a salué un accord «équilibré et solide» et fustigé le piratage assimilé à «des comportements moyenâgeux où, sous prétexte que c’est du numérique, chacun pourrait librement pratiquer le vol à l’étalage».

Le constat

Pour Denis Olivennes, l’objectif est atteint. Faisant le constat que la France est un des pays où l’Internet à haut débit est le plus développé, la pratique du téléchargement illégal parmi les plus répandues et les industries culturelles les plus fortes de la planète, il entendait «désinciter» les internautes au piratage en le rendant «coûteux et compliqué». Alors que l’industrie du disque a enregistré une nouvelle baisse de son activité de 22 % sur les neuf premiers mois de l’année et que les ventes de DVD commencent à baisser dans l’Hexagone, la mission fait le pari, en se basant sur des exemples étrangers, que de simples avertissements suffisent dans la majorité des cas à dissuader les internautes de s’adonner à ces pratiques illégales. Aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, les messages d’avertissement expérimentés par Time warner Cable ou Bristish Telecom ont suffi dans 90 % des cas, selon le rapport, à mettre fin à ces pratiques.

Le dispositif

De ce constat naît l’idée d’un retour à une riposte graduée, nouvelle mouture inspirée notamment de la politique mise en place pour le permis de conduire : deux messages d’avertissement puis le passage aux sanctions. La mission recommande une première suspension de l’abonnement de dix à quinze jours en cas de récidive puis, stade ultime, une résiliation du contrat de l’abonné et son «blacklistage» sur un fichier des interdits d’Internet d’une durée non définie mais qui pourrait tourner autour d’un an.

«Je veux bien que l’on m’accuse d’être liberticide, ironise Olivennes, mais quatre avertissements pour en arriver là, ça ne me paraît pas être un régime de sanctions digne de la Chine ou de la Corée du Nord.» A qui incombera-t-il de constater le délit et d’en apporter la preuve ? Afin d’éviter tout soupçon de mise en place d’une police privée des réseaux, l’accord propose la création d’une autorité administrative indépendante. Placée sous le contrôle d’un juge «en sorte de garantir les droits et libertés individuelles», c’est à elle qu’il reviendra d’avertir les fautifs puis d’ordonner la coupure de leur abonnement aux fournisseurs d’accès en cas de récidive. Un dispositif préféré à celui des amendes dont il reste à peaufiner les contours – qui du juge ou de l’autorité ordonnera les sanctions – mais qui s’annonce de grande ampleur. «On a opté pour un système plus dissuasif que répressif mais il ne sera efficace que si son application est massive et systématique», prévient Denis Olivennes. A bon entendeur, salut !

Les critiques

Dissuasif pour ses partisans, le système instaure surtout un «gouvernement par la peur» pour ses détracteurs. Dès vendredi, de nombreuses voix se sont élevées pour condamner ces mesures. Alors que la ministre de la Culture, Christine Albanel, les juge «très raisonnable et éloignée du tout répressif», l’UFC-Que choisir évoque une «surenchère répressive». Si l’opposition condamne les mesures par la voix des députés socialistes Christian Paul et Patrick Bloche, qui évoquent des réponses «inquiétantes» et «la tentation de surveillance permanente du Net, en dehors de tout crime ou procédure judiciaire», quelques voix de la majorité y vont aussi de leur couplet anti-Olivennes. Les députés UMP Marc Le Fur et Alain Suguenot «déplorent et condamnent» la création de cette «autorité publique qui aurait compétence pour prendre des sanctions à l’encontre des internautes téléchargeurs» au nom du refus de «cette véritable juridiction d’exception».

Les voies de contournement

Reste à mesurer l’efficacité de telles mesures qui passeront par le parlement et dont le coût financier pourrait être élevé. Divers spécialistes mettent déjà en garde contre les innombrables moyens de contourner ces mesures. Selon eux, les grands réseaux d’échange publics que sont les systèmes de pair à pair (P2P) vont se transformer en réseaux privés de type Darknet cryptés et anonymisés. «Le P2P n’est que la partie émergée de l’iceberg», juge l’un d’entre eux qui évoque également le recours possible au wi-fi et au détournement des adresses IP – le spouffing – afin de contourner ces mesures.«Nous n’avons jamais dit que nous allions éradiquer le piratage, conclut Olivennes, mais seulement le rendre plus compliqué et plus coûteux pour les petits téléchargeurs ordinaires. Si c’est le cas, je considère que nous aurons rempli notre rôle.»


Source : Liberation.fr
Christophe Alix
QUOTIDIEN : samedi 24 novembre 2007
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/293522.FR.php

vous en pensez quoi ??

personnellement je suis contre le piratage
je n'ai jamais utilisé de p2p quoique µtorrent doit en faire partie non
la seule et unique chose que je télécharge ce sont des jap'animes non licenciés via des sites de DLL ou par liens torrent mais je suis inscrite sur ces sites en question (d'ailleurs le téléchargement ne fonctionne pas si on n'est pas inscrit )

ça parait bizarre à beaucoup mais j'aime pas "piquer" des choses qui ne sont pas à moi
j'y peux rien je suis comme ça

par contre, et même si je suis contre le piratage, je trouve ça quand même un peu poussé à l'extrême
au lieu de chercher à réprimer à tout prix tout ces pontes de l'industrie de l'audiovisuel feraient bien mieux de chercher la cause dans le PRIX des CD et DVD et accessoirement du ciné


faut pas rire quand même quand on voit le prix d'une place de ciné déjà on se dit bien souvent qu'on va attendre que le DVD sorte
ensuite quand on voit le prix du DVD à la sortie on attend encore 1 ou 2 ans (à moins de se le faire offrir ;) ) avant de l'acheter pour que le prix baisse
y a rien d'étonnant à ce que les ventes chutent de la sorte quand on sait en plus le prix que coute la production d'un CD :Oo:

ma soeur a 3 gamins s'ils veulent faire une soirée ciné ça leur coute les yeux de la tête (en moyenne 50 € ou quelque chose comme ça) si en plus ils veulent se faire un p'tit resto avant bonjour la note
dans ces cas là on comprend que les gens préfèrent attendre la sortie des films en DVD et encore même parfois les DVD sont hors de prix

enfin bref c'est encore une histoire de gros sous comme d'habitude et c'est pas là de se régler si vous voulez mon avis

rappel : la sortie légale d'un film en dvd après sa sortie en salle c 6 mois.


comme tu le soulignes le prix d'un dvd est le plus gros frein, et que dire des jeux vidéo, ex : un jeux sur ps3 c 60 à 70€ (bande de voleur)
quand tu vois d'un autre côté le prix d'un jeux neuf sur ps2 maintenant par rapport à avant, y a de quoi se poser des questions. même si la console est moins d'actualité, comment expliquer la chute du prix des jeux soudaine, alors que les jeux sont récent.

pour le prix d'un dvd :
un particulier peut acheter des dvd vierge de très bonne qualité pour 0.36€ (ok il y a moins cher).
bref si un particulier peux avoir ce prix là pour un 50 ou 100 dvd imaginez donc des milliers voir plus pour l'industrie du film pour un seul titre à éditer. tiens ça me fait penser au prix du super ou diesel...
même en rajoutant les droits d'auteurs et etc. il y en a qui se sucre lourdement dessus une fois de plus.

le piratage :ninja: qui c qui met à disposition d'origine des graveurs et des logiciels pour graver et télécharger : les industriels de l'informatique, pourquoi dans ce cas ne pas régler le problème à la source et non pas attaquer une fois de plus ceux qui utilisent ces logiciels proposés au grand public. là faut m'expliquer car j'ai du rater un chapitre.

le prix d'un dvd


il m'arrive d'acheter des dvd neuf à leur sortie, c rare.

ce que je fais c que j'achète des dvd neuf mais plus d'actualité.

le coffret matrix (5 dvd) à 12€99, euh! le prix ok c plus d'actualité mais bon, faut arrêter les conneries entre les différences de prix entre avant et après, là si c pas du vol manifeste...

il y a des films plus récent avec des prix cassés, aussi bien des films cultes que des walt disney et compagnie.

là j'ai acheté par exemple des western sur cd discount, à moins de 10€, comment expliquer le prix, quand ils sont sorties en vente le prix était élevé et là il est 3 fois moins cher ???

les prix commencent à partir de moins de 1€, il y a des merdes ok mais il y a des bons films, le prix

c comme le prix d'un lecteur dvd...

oui j'avais regardé lors de la sortie des grands classiques en DVD pour acheter un DVD à mon père
quand j'ai vu le prix :Oo: j'ai failli tomber à la renverse
attends 45 € (ou quelque chose comme ça) pour un : "la grande vadrouille" ou un "il était une fois dans l'ouest"
sachant que ces films ont été diffusés je ne sais combien de fois à la télé faut pas rire quand même

idem un coffret DVD de western à 80 € pour 4 ou 5 DVD si je ne m'abuse
oh eh faudrait peut être voir à changer tout ça faut pas exagérer quand même (surtout que les films mon père les a déjà en VHS et que c'était des John Wayne)

c'est vrai qu'à l'heure actuelle tu vois des films de 3 ou 4 ans qui coutaient au moins 25€ (selon les magasins etc...) et maintenant tu les as à 9,99€ ou voir même à moins de 5€ :flop:

et je ne parle que des magasins là
je ne fais même pas la différence avec les sites Internet tel que ebay ou cd-discount ou 2Xmoinscher

Xenaphia a écrit:

Selon eux, les grands réseaux d’échange publics que sont les systèmes de pair à pair (P2P)

Ils me feront toujours rire.... Peer to Peer.... !!
Pair à Pair ne veut rien dire....

Quoiqu'il en soit je trouve scandaleux que depuis des années et des années la SACEm, cet organisme de voleur, se gave sur l'achat de support d'enregistrement (cassettes, CD, DVD...) avec un doit à la priopriété intellectuelle.... pas toujours évident !

De quel droit un artiste sera rémunéré sur un Achat CD sur lequel je veux graver mes photos de famille.... c'est SA priopriété ?!

De quel droit les éditeurs de chansons (de merde pour 99%) se verseraient-ils une marge de 90% sur la vente d'un CD et reverserai 2% à l'artiste...

Vague débat qui me fait ch**** à plus d'un titre (mouhahaha j'suis presque drôle)
Augmentez le pouvoir d'achat, baissez les prix des CD, et p'tre qu'on fera l'effort d'acheter ces immondices !

+1 tout à fait d'accord
c'est scandaleux quand on voit les prix alors que même sur le net de façon légale on peut avoir un CD pour 2 fois moins cher en le téléchargeant

j'en ai eu l'exemple juste avant noël ma soeur voulait le CD de Il Divo sur Noël (album d'il y a 2 ou 3 ans)
j'ai été voir à virgin pour elle et il ne l'avait plus
il pouvait le commander mais le CD couterait 24 € :Oo:

elle a été sur le site internet de virgin et a téléchargé le CD en payant les 10 chansons 0.99 €
faites le compte vous même :/ même avec le CD à graver on est loin des 24 €

Xenaphia a écrit:

même avec le CD à graver on est loin des 24 €

Oui c'est clair...

Quoiqu'il en soit, désormais, je ne file plus un rond à la SACEM, et encore moins à Pascal Négre (quel c*n c'lui-là !!!)
J'achète mes CD et DVD en Allemagne, ils me coûtent beaucoup moins cher (100 DVD à moins de 30 euros, le pied)

Bon, le truc c'est qu'avec mes achats en Allemagne je paie pour Tokyo Hôte

alors ça c'est pas de bol

quoi ? c'est pas bien tokyo Hotel ?

Hu*Lam a écrit:

Xenaphia a écrit:

Selon eux, les grands réseaux d’échange publics que sont les systèmes de pair à pair (P2P)

Ils me feront toujours rire.... Peer to Peer.... !!
Pair à Pair ne veut rien dire....

Quoiqu'il en soit je trouve scandaleux que depuis des années et des années la SACEm, cet organisme de voleur, se gave sur l'achat de support d'enregistrement (cassettes, CD, DVD...) avec un doit à la priopriété intellectuelle.... pas toujours évident !

alors comme ça on se moque de xena et de son écriture pair to pair au lieu de peer to peer
et toi mon grand tu as écrit "...un doit à la proriété intellectuelle..."

j'imagine que c'était "droit" et non pas "doit", je me marre
à moins que ce soit "doigt intellectuel" et j'imagine lequel

on fait tous des fotes d'hortau ou de frappe alors avant de se mauker relis toaw
surtout on se moque pas de xena, compris! :ggrrrr:

rhoooo que c'est gentil ça

mais euh tu sais ronin
ce n'est pas moi qui l'ait écrit l'article
donc cette remarque ne s'adressait pas à moi :-p

Xenaphia a écrit:

donc cette remarque ne s'adressait pas à moi :-p

Apperment Roro ne l'a pas remarqué ça....

Et puis un "Doit" c'est vachement bien comme expression : tu leur "doit" ce "droit"

Bon allez... faut fermer ce topic

mais non mais non pas besoin de le fermer ^^

eh bé y en a qui sont très chatouilleux ici, allez patron une tournée de caliméro pour la 12

tient d'ailleurs sarko n'a pas reparlé de cette loi pendant sa conference de presse ou je me trompe

non il est occupé avec la taxe sur internet et la téléphonie mobile pour financer le retrait des pubs sur les chaines public